(Westland, 28 november 2017). Veel (Westlandse) burgers denken vaak dat ze genaaid worden door politici, ook door raadsleden en wethouders. Dat is onjuist maar het gebeurt wel. Dat heet dan algemeen belang.
Neem De Rentmeester in Naaldwijk. Een reusachtig woon/winkelproject dat door zijn grootte en omvang inmiddels meer betrokken omwonenden dan buren heeft. ‘s Gravenzande, De Bogaard in Rijswijk en de provincie Zuid-Holland, houden de ontwikkelingen scherp in de gaten.
Dat die Rentmeester er komt lijkt zeker, veel belangrijker is hoe hoog, hoe breed en hoe diep? En vooral, wat komt er in? En hoeveel verkeer trekt dat?
Averij
De gemeentelijke planvoorstellen liepen begin dit jaar averij op toen de Raad van State deze rigoureus neersabelde. Dit hoge rechtscollege is normaal streng maar rechtvaardig en oordeelt vaak dat een blunderende gemeente de zaak op foute punten mag repareren. Maar in dit geval vond de RvS zelfs dat de gemeente van voren af aan moest beginnen. Bedenkelijk bestuur, terecht terechtgewezen.
En wat doet de gemeente Westland? Die begint gewoon dat aantal fouten aan te passen, te repareren, en zegt daarna vol trots dat alles in orde is. Dat bij die reparaties het originele plan zodanig is aangepast en gewijzigd, dat er eigenlijk weer een nieuw plan is ontstaan, ontkent de gemeente. Dat mag je bedrieglijk noemen.
Is dat verschil belangrijk, ja, want de bezwaarrechten bij een nieuw plan zijn groter dan bij een gewijzigd oud, aangepast, plan. En daartegen was juist nogal wat verzet. Niet alleen van zeurderige achterburen, ook van omwonenden, winkeliers, de eigenaar van winkelcentrum De Tuinen en respectabele anderen. Gerechtvaardigd verzet, gezien ook die uitspraak van de Raad van State.
Met droge ogen
En wat doet de gemeente nog meer? Die informeert met droge ogen raadsleden dat er al overeenstemming is met buren die problemen hebben met de bouwplannen. Publiekelijk, stellig maar wel onwaar, zegt zij dat er met hen over een gecombineerde, nieuwe garage eensgezindheid is bereikt. Evenzo over een hoge, steile muur tussen nieuwbouw en bestaande bouw. Zoiets mag je leugenachtig noemen.
Na het RvS-debâcle is er gemeentelijk nogal wat haastige spoed ontplooid en die is, ook bij grote bouwprojecten, zelden goed. Ambtenaren werken niet lekker met nerveuze wethouders en hijgerige projectontwikkelaars. Dat schept risico’s van fouten maken.
Is er wel reden voor haast? Misschien omdat de uiterlijke houdbaarheidsdatum van essentiële onderzoeken nadert? Of is het zo ordinair dat een verantwoordelijke, binnenkort vertrekkende, wethouder een mooi slotakkoord aan zijn carrière wil geven? Of nog platter, zoals op social media wordt gesuggereerd, moet eerst ‘Naaldwijk’ worden afgerond alvorens andere zaken tussen de gemeente en dezelfde projectbouwer kunnen worden opgelost?
Erger
Niks van dit alles, het is simpeler, wel erger. Het plan De Rentmeester moet vóór de verkiezingen in maart bestuurlijk afgerond zijn. Opschieten dus. Want daarna is er een (totaal) andere gemeenteraad, een ander bestuurscollege en zeker een andere wethouder. Die misschien liever meer (betaalbare) centrumwoningen willen. Zonder kolossale foodmarkt. En geen verkeerstechnisch dichtgeslibd, onbereikbaar Naaldwijk.
De nu nog zittende raad is vlak voor de kiezersfinish, na bijna vier jaar, mild, moe en te masseren. Wie vorige week de speciale informatieavond bezocht zag raadsleden die bijna voor het eerst de stukken (bijna 700 pagina’s) leken in te zien. Zo bleek ook uit het soort vragen na afloop. En later.
Gevreesd moet worden dat veel niet door kennis gehinderde volksvertegenwoordigers gewoon blind varen op die gekleurde en soms bedrieglijke informatie van een gemeenteambtenaar. Met daarachter een wethouder, en wie weet wie nog meer.
Geen idee
Veel burgers denken vaak dat ze genaaid worden door politici, ook door raadsleden en wethouders. Dat is onjuist maar het gebeurt wel. Zorgelijker is dat veel raadsleden niet eens door hebben dat zij op hun beurt ook weer worden genaaid. En er geen idee van hebben.
Toch zijn zij het die vanavond (in principe) beslissen hoe het Hart van Naaldwijk kloppend blijft. Pas op dinsdag 12 december definitief. In veertien dagen kan een mens nog veel (bij)leren. Ook een verantwoordelijk gemeenteraadslid.
Rien van den Anker
Met reden is de Gehaktdag vervroegd. Ben benieuwd
De spijker op zijn kop! Het ondersteunen van opportunistisch ondernemerschap moet natuurlijk wel gefundeerd zijn. De individuele raadsleden zouden het geweten kunnen zijn en daar waar nodig corrigerend acteren. Overigens zijn nu al 3 supermarkten in Naaldwijk. Gezien de ‘leegstand’ bouwers in Kwintsheul is de bevolking in Naaldwijk gewaarschuwd.
Ook de raadsleden hebben niet door dat ze genaaid worden….dat bewijst maar weer hoe wijs deze uitspraak is: ‘Niets is zo gevaarlijk als onwetendheid in actie’.
Jouw ‘tegen het licht houden’ van de besluitvorming rond de Rentmeester én het doorlichten van schilderijen met röntgenstralen, kent overeenkomsten. In beide situaties worden onderliggende mankementen, structuren en verkeerde restauraties zichtbaar.
Mooi stuk. Als voormalig raadslid in de Hoeksche Waard worstelde ik mij met enige regelmaat door de papierbrij heen. In het Westland is het dus niet anders: een stuk van 700 pagina’s valt voor een raadslid (naast een andere baan) helemaal niet te behappen. Zeker niet nu het ingewikkeld is geworden door uitspraak van Raad van State.
De bouw van de Rentmeester lijkt een gewrocht wat niemand wenst buiten de eigenaar. Ik leef mee met de omwonenden die hun best hebben gedaan een ander plan op tafel te krijgen. Deze reactie is op PERSOONLIJKE TITEL.
Kan je dit ook op Facebook plaatsen en flink laten delen
Sublieme analyse! Aan alle, in de duistere krochten van het gemeentehuis en andere localiteiten, naar het lijkt dichtgetimmerde besluiten hangen namen. In een wat gedateerd liedje van Wim Kan staat het zo : “nee, we noemen geen namen, namen noemen we niet”. Maar de aandachtige lezer weet wel degelijk wie er mee worden bedoeld!